136 游行简报

六月十三日的游行是要反映民众对油价高涨的怒气，这我们都知道了。

美其名游行是民联青年团联办，可民行领袖一个也不见，这我们也知道了。

游行临时改道，不去　ＫＬＣＣ　了，我们更知道了。这是我想谈谈的话题。

我不能为这次出乎意料以外，偏离原本路线的游行策划者开脱责任。他们该照原定计划进行。

警方自然要为这次的示威所带来的不便负上一点责任。警方可以选择允许民众按照预先规划的和平游行路线前进。预先的封锁有关路段和安插交警疏导交通、引导流量使用交替道自然能减少游行所带来的交通干扰。

马来西亚警方选择了最坏的做法。他们封路，意图强硬阻止游行队伍。我在一点钟就到了。我勘查了游行起点。警方不仅仅在预先游行路线策略点安插不少过五百名 制服警察，他们预期在游行队伍在 Jalan Raja Abdullah 跟 Jalan Sultan Ismail 交替点之前就强硬驱散游行者。

我在 Kelab Sultan Suleiman 旁发现水泡车、五卡车的防暴部队明显是要在游行队伍还未进入 Jalan Sultan Ismail 以前就把游行者驱散的策略部署。

我在伦敦参与游行和示威的经验不多，是十来次而已。组织性强的示威极少会没有挑拨下演变成为骚乱。在大马我认为 PAS　在这方面的能力远比任何组织来得强。

没有人希望游行给既有的社会次序带来不必要的困扰。我以为，报道（是当今大马吧？）提到参与者与警方合作舒缓交通是一个很好的体现。我个人只希望在行使我 个人在体制内允许的人权（示威）的同时，在最大的可能下减少给社会带来的困扰。以昨天的游行来说，我认为路人甚至困在道路上的驾驶人士的反应是正面的。他 们猛拍照，猛按车笛。这是对游行的认可。

我不知道 KLCC 那边发生什么事。我没去。

游行策划者临时改道或许是不得已的事。以保护游行者避免警民不必要的冲突这点看来，这点无可厚非。想当然尔，倘若警方一开始就采取开明的态度允许游行在和 平的情况下进行，策划者没有理由执行改道的Ｂ计划。无论如何，我认为礼貌性我们是不该改道。既然告诉警方我们如此行，我们就不改变计划。这是礼貌。就算明 知会面对强制驱散，遵循预定的路线游行应该是一个允许我们凸现对改革决心的机会。看！我们可以忍受那肉体短暂的痛楚，因为我们有坚韧的改革决心。

在我们还未迎来警察在体制上甚至思维上的革新，镇压是必然的。这是游行者该有的觉悟。我个人是这样想的。

该来的，还是会来的。我们要去面对。

我们的武装是在精神层次的，它绝对是无坚不摧的。

BBC 报道 HINDRAF 领袖被捕一事

BBC 报道提到说 ISA 是个鲜少使用的国家安全法令。

至少我知道，今年八月政府才用 ISA 逮捕人民。

要多长时间不用才算‘鲜少使用’？BBC 没有说。

我认为这讯息应为不实，有误导读者之嫌。

已去书 BBC。

无聊的假设

我假设雪隆公正队总协调蔡尚群给网路媒体发了讲座会通知。我以为：

当今大马将这讲座会通知刊在读者来函。这也是假设。

我再假设，独立新闻在线在编辑通知里一小段‘很卡娃伊’的句子再添上几笔文字，将讲座会通知当作头条。

我没有料，我不要质疑任何一方编辑作业方针。我只希望双方都能真实地报道学者如 Khalid Jaafar 如何能给我们带来崭新观点。

一连串政府透过主流媒体跟政治反派的政治修辞大斗法，我头很大、很晕。KJ 或许是晕船药。